🔥Biological Control of Pests - Đề thi thật IELTS READING (IELTS Reading Recent Actual Test)- Làm bài online format computer-based, kèm đáp án, dịch & giải thích từ vựng - cấu trúc ngữ pháp khó

Biological Control of Pests

The continuous and reckless use of synthetic chemicals for the control of pests which pose a threat to agricultural crops and human health is proving to be counter-productive. Apart from engendering widespread ecological disorders, pesticides have contributed to the emergence of a new breed of chemical-resistant, highly lethal superbugs.

According to a recent study by the Food and Agriculture Organisation (FAO), more than 300 species of agricultural pests have developed resistance to a wide range of potent chemicals. Not to be left behind are the disease-spreading pests, about 100 species of which have become immune to a variety of insecticides now in use.

One glaring disadvantage of pesticides' application is that, while destroying harmful pests, they also wipe out many useful non-targeted organisms, which keep the growth of the pest population in check. This results in what agro-ecologists call the 'treadmill syndrome'. Became of their tremendous breeding potential and genetic diversity, many pests are known to withstand synthetic chemicals and bear offspring with a built-in resistance to pesticides.

The havoc that the `treadmill syndrome' can bring about is well illustrated by what happened to cotton farmers in Central America. In the early 1940s, basking in the glory of chemical based intensive agriculture, the farmers avidly took to pesticides as a sure measure to boost crop yield. The insecticide was applied eight times a year in the mid-1940s, rising to 28 in a season in the mid-1950s, following the sudden proliferation of three new varieties of chemical-resistant pests.

By the mid-1960s, the situation took an alarming turn with the outbreak of four more new pests, necessitating pesticide spraying to such an extent that 50% of the financial outlay on cotton production was accounted for by pesticides. In the early 1970s, the spraying frequently reached 70 times a season as the farmers were pushed to the wall by the invasion of genetically stronger insect species.

Most of the pesticides in the market today remain inadequately tested for properties that cause cancer and mutations as well as for other adverse effects on health, says a study by United States environmental agencies. The United States National Resource Defense Council has found that DDT was the most popular of a long list of dangerous chemicals in use.

In the face of the escalating perils from indiscriminate applications of pesticides, a more effective and ecologically sound strategy of biological control, involving the selective use of natural enemies of the pest population, is fast gaining popularity — though, as yet, it is a new field with limited potential. The advantage of biological control in contrast to other methods is that it provides a relatively low-cost, perpetual control system with a minimum of detrimental side-effects. When handled by experts, bio-control is safe, non-polluting and self-dispersing.

The Commonwealth Institute of Biological Control (CIBC) in Bangalore, with its global network of research laboratories and field stations, is one of the most active, non-commercial research agencies engaged in pest control by setting natural predators against parasites. CIBC also serves as a clearing-house for the export and import of biological agents for pest control worldwide.

CIBC successfully used a seed-feeding weevil, native to Mexico, to control the obnoxious parthenium weed, known to exert devious influence on agriculture and human health in both India and Australia. Similarly, the Hyderabad-based Regional Research Laboratory (RRL), supported by CIBC, is now trying out an Argentinian weevil for the eradication of water hyacinth, another dangerous weed, which has become a nuisance in many parts of the world. According to Mrs Kaiser Jamil of RRL, `The Argentinian weevil does not attack any other plant and a pair of adult bugs could destroy the weed in 4-5 days.' CIBC is also perfecting the technique for breeding parasites that prey on 'disapene scale' insects — notorious defoliants of fruit trees in the US and India.

How effectively biological control can be pressed into service is proved by the following examples. In the late 1960s, when Sri Lanka's flourishing coconut groves were plagued by leaf-miaing hispides, a larval parasite imported from Singapore brought the pest under control. A natural predator indigenous to India, Neodumetia sangawani, was found useful in controlling the Rhodes grass-scale insect that was devouring forage grass in many parts of the US. By using Neochetina bruci, a beetle native to Brazil, scientists at Kerala Agricultural University freed a 12-kilometre long canal from the clutches of the weed Salvinia molesta, popularly called `African Payal' in Kerala. About 30,000 hectares of rice fields in Kerala are infested by this weed.

Questions 14-17
Choose the correct letter, A, B, C, or D. Write the correct letter in boxes 14-17 on your answer sheet.

14. The use of pesticides has contributed to
A. a change in the way ecologies are classified by agroecologists.
B. an imbalance in many ecologies around the world.
C. the prevention of ecological disasters in some parts of the world.
D. an increase in the range of ecologies which can be usefully farmed.

15. The Food and Agriculture Organisation has counted more than 300 agricultural pests which
A. are no longer responding to most pesticides in use
B. can be easily controlled through the use of pesticides.
C. continue to spread disease in a wide range of crops.
D. may be used as part of bio-control's replacement of pesticides.

16. Cotton farmers in Central America began to use pesticides
A. because of an intensive government advertising campaign.
B. in response to the appearance of new varieties of pest.
C. as a result of changes in the seasons and the climate.
D. to ensure more cotton was harvested from each crop.

17. By the mid-1960s, cotton farmers in Central America found that pesticides
A. were wiping out 50% of the pests plaguing the crops.
B. were destroying 50% of the crops they were meant to protect.
C. were causing a 50% increase in the number of new pests reported.
D. were costing 50% of the total amount they spent on their crops.

Questions 18-21
Do the following statements agree with the claims of the writer in Reading Passage 2? In boxes 18-21 on your answer sheet, write:

YES if the statement agrees with the claims of the writer
NO if the statement contradicts the claims of the writer
NOT GIVEN if it is impossible to say what the writer thinks about this

18. Disease-spreading pests respond more quickly to pesticides than agricultural pests do................
19. A number of pests are now born with an innate immunity to some pesticides................
20. Biological control entails using synthetic chemicals to try and change the genetic make-up of the pests' offspring................
21. Bio-control is free from danger under certain circumstances................

Questions 22-26
Complete each sentence with the correct ending, A—I, below. Write the correct letter, A—I, in boxes 22-26 on your answer sheet.

A. forage grass.
B. rice fields.
C. coconut trees.
D. fruit trees.
E. water hyacinth.
F. parthenium weed.
G. Brazilian beetles.
H. grass-scale insects.
I. larval parasites.

22. Disapene scale insects feed on................
23. Neodumetia sangawani ate................
24. Leaf-mining hispides blighted................
25. An Argentinian weevil may be successful in wiping out................
26. Salvinia molesta plagues................ >> IELTS TUTOR lưu ý: Phân tích & Sửa đề"Traffic and accommodation problems are increasing and the government should encourage some businesses to move from cities to rural areas. Does the advantages outweigh the disadvantages?" (ngày21/11/2020)

Kiểm soát sinh học đối với sâu bệnh

Việc sử dụng liên tục và thiếu suy nghĩ (reckless use, careless use, thoughtless application, imprudent use) các hóa chất tổng hợp (synthetic chemicals, artificial substances, man-made compounds, chemical agents) để kiểm soát sâu bệnh — những loài gây hại cho cây trồng nông nghiệp và sức khỏe con người — đang tỏ ra phản tác dụng (counter-productive, ineffective, self-defeating, unproductive). Bên cạnh việc gây ra rối loạn sinh thái trên diện rộng (widespread ecological disorders, large-scale ecosystem disruptions, extensive ecological imbalances, environmental upheavals), thuốc trừ sâu còn góp phần tạo ra một giống siêu côn trùng mới kháng hóa chất và cực kỳ nguy hiểm (chemical-resistant, highly lethal superbugs, pesticide-proof insects, toxin-tolerant bugs, invincible pests).

Theo một nghiên cứu gần đây của Tổ chức Lương thực và Nông nghiệp (FAO), hơn 300 loài sâu bệnh nông nghiệp đã phát triển khả năng kháng (developed resistance, built immunity, acquired tolerance, adapted against) với một loạt các hóa chất mạnh. Không kém phần nghiêm trọng là các loài côn trùng truyền bệnh, với khoảng 100 loài đã trở nên miễn dịch (immune, resistant, invulnerable, unaffected) với nhiều loại thuốc trừ sâu hiện đang được sử dụng.

Một bất lợi rõ ràng của việc sử dụng thuốc trừ sâu là trong khi tiêu diệt những loài có hại, chúng cũng quét sạch (wipe out, eradicate, eliminate, destroy) nhiều sinh vật có lợi không phải mục tiêu (non-targeted organisms, unintended species, beneficial insects, collateral species), những sinh vật vốn giúp kiểm soát sự phát triển (keep in check, regulate, suppress, hold down) của quần thể sâu hại. Điều này dẫn đến hiện tượng mà các nhà sinh thái học nông nghiệp gọi là "hội chứng vòng quay" (treadmill syndrome, chemical dependency cycle, pesticide escalation loop, toxic loop). Do có khả năng sinh sản mạnh và đa dạng di truyền (genetic diversity, hereditary variation, gene pool variation, genetic variability), nhiều loài sâu bệnh có thể chống chịu (withstand, endure, survive, resist) được các hóa chất tổng hợp và sinh ra thế hệ con cháu có khả năng kháng thuốc bẩm sinh.

Sự tàn phá mà "hội chứng vòng quay" có thể gây ra được minh chứng rõ nét qua câu chuyện của nông dân trồng bông ở Trung Mỹ. Vào đầu những năm 1940, trong thời kỳ phát triển rực rỡ (basking in the glory, thriving, flourishing, enjoying success) của nền nông nghiệp dựa vào hóa chất, người nông dân nhiệt tình sử dụng (avidly took to, eagerly adopted, enthusiastically embraced, heavily relied on) thuốc trừ sâu như một biện pháp chắc chắn để tăng năng suất. Việc phun thuốc tăng từ 8 lần/năm vào giữa thập niên 1940 lên 28 lần mỗi mùa vào giữa thập niên 1950, do sự bùng phát (proliferation, outbreak, explosion, spread) đột ngột của ba loại sâu bệnh mới kháng hóa chất.

Đến giữa những năm 1960, tình hình trở nên đáng báo động (alarming, critical, serious, worrisome) với sự xuất hiện của bốn loài sâu hại mới, khiến việc phun thuốc tăng cao đến mức 50% chi phí sản xuất bông là dành cho thuốc trừ sâu. Đầu thập niên 1970, nông dân phải phun thuốc tới 70 lần mỗi mùa, khi họ bị dồn vào chân tường (pushed to the wall, left with no choice, cornered, under pressure) bởi sự xâm nhập của các loài sâu hại có cấu trúc di truyền mạnh hơn (genetically stronger, more resilient, evolutionarily superior, adaptive).

Hầu hết các loại thuốc trừ sâu trên thị trường hiện nay vẫn chưa được kiểm nghiệm đầy đủ (inadequately tested, insufficiently evaluated, under-analyzed, incompletely examined) về khả năng gây ung thư, đột biến (mutations, genetic changes, chromosomal alterations, DNA anomalies), cũng như các tác hại khác đối với sức khỏe, theo một nghiên cứu của các cơ quan môi trường Hoa Kỳ. Hội đồng Phòng vệ Tài nguyên Quốc gia Hoa Kỳ cho biết DDT là loại hóa chất phổ biến nhất trong danh sách dài các hóa chất nguy hiểm (dangerous chemicals, toxic substances, harmful compounds, hazardous agents) đang được sử dụng.

Trước nguy cơ leo thang (escalating perils, increasing threats, rising risks, growing dangers) do việc sử dụng bừa bãi (indiscriminate applications, reckless use, uncontrolled deployment, random spraying) thuốc trừ sâu, một chiến lược hiệu quả hơn và thân thiện với sinh thái (ecologically sound, environmentally safe, nature-friendly, sustainable) là kiểm soát sinh học (biological control, biocontrol, ecological regulation, natural pest management) — sử dụng có chọn lọc (selective use, targeted application, specific deployment, careful employment) các kẻ thù tự nhiên (natural enemies, biological antagonists, ecological predators, organic regulators) của sâu bệnh — đang nhanh chóng thu hút sự quan tâm (gaining popularity, attracting attention, becoming favored, receiving interest), dù đây vẫn là một lĩnh vực mới với tiềm năng còn hạn chế (limited potential, modest capacity, constrained prospects, developing possibilities). So với các phương pháp khác, kiểm soát sinh học có lợi thế là chi phí thấp, hiệu quả lâu dài (low-cost, perpetual control, inexpensive and lasting solution, long-term and affordable) với tác dụng phụ tối thiểu (minimum of detrimental side-effects, few negative consequences, low collateral impact, minimal harm). Khi được thực hiện bởi các chuyên gia, phương pháp này an toàn, không gây ô nhiễm và có khả năng tự lan truyền (safe, non-polluting, self-dispersing, environmentally clean).

Viện Kiểm soát Sinh học của Khối Thịnh vượng chung (CIBC) tại Bangalore, với mạng lưới toàn cầu gồm các phòng thí nghiệm và trạm thực địa, là một trong những tổ chức nghiên cứu phi thương mại tích cực nhất trong việc kiểm soát sâu bệnh bằng cách sử dụng thiên địch tự nhiên chống lại ký sinh trùng (natural predators against parasites, biological hunters of parasites, organic pest fighters, eco-based controllers). CIBC còn đóng vai trò như một trung tâm trung chuyển (clearing-house, distribution center, coordination hub, exchange depot) trong việc xuất nhập khẩu các tác nhân sinh học (biological agents, living controllers, natural suppressors, ecological organisms) kiểm soát sâu bệnh trên toàn thế giới.

CIBC đã thành công khi sử dụng một loài bọ ăn hạt giống (seed-feeding weevil, grain-eating beetle, seed predator, pod borer) có nguồn gốc từ Mexico để kiểm soát cây cỏ dại parthenium, một loài thực vật nguy hiểm đối với nông nghiệp và sức khỏe con người (obnoxious weed, harmful plant, aggressive invader, toxic flora) ở cả Ấn Độ và Úc. Tương tự, Phòng thí nghiệm Nghiên cứu Khu vực tại Hyderabad (RRL), được hỗ trợ bởi CIBC, hiện đang thử nghiệm một loài bọ cánh cứng Argentina (Argentinian weevil, South American beetle, native weevil, invasive controller) để loại bỏ (eradicate, eliminate, wipe out, extirpate) cây lục bình — một loài cỏ dại nguy hiểm khác (dangerous weed, noxious plant, harmful invader, invasive species) đã trở thành mối phiền toái (nuisance, problem, disturbance, menace) ở nhiều nơi trên thế giới. Theo bà Kaiser Jamil của RRL, "Bọ cánh cứng Argentina không tấn công bất kỳ loài cây nào khác và chỉ một cặp trưởng thành có thể tiêu diệt cây lục bình trong vòng 4-5 ngày." CIBC cũng đang hoàn thiện kỹ thuật (perfecting the technique, refining methods, optimizing strategy, improving process) nhân giống các loài ký sinh trùng tấn công loài bọ vảy disapene (disapene scale insects, leaf-sucking pests, fruit defoliators, sap-sucking insects) — loài côn trùng nổi tiếng làm rụng lá cây ăn quả (notorious defoliants, infamous leaf destroyers, well-known plant strippers, widely feared pests) ở Mỹ và Ấn Độ.

Tính hiệu quả (effectiveness, success, productivity, efficiency) của kiểm soát sinh học được chứng minh rõ ràng qua các ví dụ sau. Vào cuối thập niên 1960, khi các rừng dừa ở Sri Lanka (Sri Lanka's coconut groves, coconut plantations, palm orchards, tropical farms) bị sâu hispides phá hoại lá, một loài ký sinh ấu trùng (larval parasite, juvenile parasitoid, immature insect enemy, developmental parasite) nhập khẩu từ Singapore đã khống chế được sâu bệnh. Một loài thiên địch bản địa (natural predator indigenous, local biological enemy, native insect ally, endemic hunter) của Ấn Độ, Neodumetia sangawani, được phát hiện có ích trong việc kiểm soát loài bọ vảy cỏ Rhodes (Rhodes grass-scale insect, grass pest, scale bug, plant-destroying insect) đang phá hoại cỏ làm thức ăn cho gia súc ở nhiều vùng của Mỹ. Nhờ sử dụng Neochetina bruci, một loài bọ cánh cứng bản địa Brazil (beetle native to Brazil, South American insect, Brazilian weevil, regional pest controller), các nhà khoa học ở Đại học Nông nghiệp Kerala đã giải phóng một kênh dài 12 km khỏi loài cỏ dại Salvinia molesta, thường được gọi là "African Payal" ở Kerala. Khoảng 30.000 ha ruộng lúa ở Kerala đang bị loài cỏ dại này xâm chiếm (infested, overrun, invaded, plagued). >> IELTS TUTOR lưu ý: Phân tích +kèm sửa bài"The table below shows the number of visitors in the UK and their average spending from 2003 to 2008" IELTS WRITING TASK 1 (table)

14. B
15. A
16. D
17. D
18. NOT GIVEN
19. YES
20. NO

21. YES
22. D
23. H
24. C
25. E
26. B >> IELTS TUTOR lưu ý: Bài sửa đề thi 22/8"Many companies nowadays sponsor sport as a way of advertising themselves. Some people think that it is good for the world of sport. Others say there are disadvantages. Discuss both view and give opinion"HS đi thi đạt 7.0 IELTS WRITING